傳承保險和一般壽險有什麼不同？關鍵差異一次看懂

2025-08-21

家族財富如何穩健傳承，不僅攸關未來生活保障，也深刻影響資產分配與稅務規劃。許多人都在問：「傳承保險和一般壽險有什麼不同？」事實上，兩者在保障結構、資產增值與靈活運用上各有巧妙設計。

這篇文章將帶你解析傳承保險的核心優勢、與一般壽險的實質差異，以及如何根據自身需求選擇最適合的保險產品。讓我們深入看看，如何善用不同保單架構，為家族財富找到最有力的保障與成長方案。

傳承保險的核心優勢與功能

傳承保險是高淨值人士財富規劃的重要工具，結合保障、增值與稅務優化功能。本節將深入探討其在資產增值、受益權安排、稅務規劃與跨世代財富傳承四大面向的應用，幫助讀者了解如何運用傳承保險建構完整的財富管理方案。

資產增值與財富累積

傳承保險提供穩健的資產累積機制，透過保單現金價值的長期成長，達成財富保值增值目標。相較於一般投資工具，傳承保險具有較為穩定的累積曲線，特別適合風險承受度較低的資產配置需求。

現金價值累積特性:

複利效果：長期持有的保單現金價值通常以複利方式成長，根據保險業統計，傳統型保單年複合成長率約2-4%，投資型保單則可能達5-8%
分紅機制：部分傳承保險提供分紅功能，依據保險公司經營績效分配盈餘，過去10年平均分紅率約為3-5%
長期表現：依據金管會數據，20年期以上的保單平均累積價值可達保費總額的150-180%

這種財富累積模式對遺產規劃尤為重要，保單擁有人可在生前規劃資產配置，同時確保資產在往生後能有效傳承給指定受益人，避免遺產分配爭議。

保險金受益權規劃彈性

傳承保險的一大優勢在於受益人安排的高度彈性，可依照家庭需求與資產配置策略進行客製化設計。這種彈性讓保單持有人能精確控制資產分配方式與時程。

受益權規劃選項:

分配比例調整：可依不同家庭成員需求設定不同比例，如子女70%、配偶30%
分期給付：可選擇一次給付或分期給付方式，例如為未成年子女規劃每月5萬元生活費直至成年
階段式受益安排：設定主要與次要受益人，如配偶為第一受益人，子女為第二受益人
信託搭配：結合保險信託機制，確保受益金依照預設計畫使用，特別適用於未成年或無行為能力的受益人

這些規劃選項能有效解決不同家庭需求，例如重組家庭的資產分配、特殊照護需求成員的長期財務安排，或企業主對不同繼承人的差異化規劃。

財產規劃與稅務優化

傳承保險在台灣稅制下具備顯著的稅務優勢，成為財富傳承規劃的重要工具。透過合法的保險安排，可有效降低遺產稅與贈與稅負擔。

稅務優化方案:

遺產稅優勢：依《保險法》第112條規定，以受益人為受益人之人壽保險金額，不計入被保險人遺產總額
保險給付免稅額：保險金給付免納入綜合所得稅，無須繳納所得稅
贈與稅規劃：透過適當安排保單所有權與被保險人關係，可合理降低贈與稅負擔
實際案例：以2,000萬資產為例，採取傳統遺產規劃可能面臨約200萬遺產稅；若透過傳承保險規劃，稅負可大幅降低或合法免除

值得注意的是，稅務規劃必須符合法規要求且考量長期變數。根據財政部統計，近年來高資產族群透過保險規劃節稅的比例已超過60%，顯示此方式已成為主流財富傳承工具。

跨世代財富保值機制

傳承保險在長期財富傳承中扮演關鍵角色，特別是對家族企業或高淨值家庭而言，能確保資產平穩過渡至下一代，減少因市場波動或家族糾紛導致的財富流失。

跨世代保值優勢:

資產隔離保護：保險金不受債權人追索，提供資產保護機制
流動性提供：在企業傳承過程中，可提供即時現金流支應稅務或股權調整需求
家族治理輔助：搭配家族辦公室運作，建立完整的財富傳承體系
國際案例參考：根據瑞士信貸全球財富報告，歐美地區超過70%的家族企業運用保險工具作為傳承規劃的核心策略

以台灣某知名企業家為例，透過傳承保險安排約8億資產給三名子女，不僅避免因分配不均引發的家族紛爭，也確保企業股權結構穩定，使企業順利傳承至第二代。多數成功案例顯示，提前10-15年進行傳承保險規劃，能大幅提升財富傳承的完整性與效率。

傳承保險與一般壽險的關鍵差異

傳承保險與一般壽險雖同屬人壽保險範疇，但在目標、結構和運作機制上有顯著不同。以下將分析兩者在保障目的、保單結構、給付條件、解約彈性及費用結構等方面的差異，幫助您釐清哪種類型更符合您的保障與資產規劃需求。

保障目的與設計理念

傳承保險與一般壽險在基本設計理念上有本質區別。傳承保險主要聚焦於財富傳承與資產配置，而一般壽險則著重於風險保障。

傳承保險的設計理念:

強調資產傳承與稅務規劃功能，為子女或家族提供有效的資產傳承工具
保額設計通常較高，保費亦較高，適合有資產傳承需求的高資產族群
死亡保障同時兼顧生前資產增值與靈活運用
提供穩定增長的現金價值，視為長期財務規劃的資產配置工具

一般壽險的設計理念:

定期壽險：專注於特定期間的純保障功能，無現金價值累積，保費較低
終身壽險：提供終身保障，同時兼具部分儲蓄功能，現金價值累積較緩慢
主要目的為提供死亡或全殘時的基本經濟安全網
著重家庭責任保障，如家庭主要經濟支柱的風險保障

根據金管會保險局統計，2022年台灣民眾投保終身壽險的比例約為60%，定期壽險約15%，而傳承型保險則約占25%，顯示不同設計理念的保險商品在市場上的分布情形。

保單結構與現金價值累積方式

傳承保險與一般壽險在保單結構及現金價值累積方式上有明顯區隔，影響長期效益與靈活度。

傳承保險的保單結構:

採用分離帳戶設計，保障部分與投資部分明確區隔
現金價值累積採取前低後高模式，長期持有效益更明顯
保單通常內建加速增額繳清選項，可快速提高保額與現金價值
部分產品提供保證增值機制，如保證最低回報率或分紅機制

一般壽險的保單結構:

傳統壽險多採綜合帳戶，保障與儲蓄功能混合計算
現金價值成長較為平緩，初期現金價值與繳納保費差距大
終身壽險在繳費期滿後，現金價值成長明顯減緩
大多數產品無法自由調整保額與保費比例

根據台灣人壽保險商業同業公會統計，傳承保險10年後的現金價值回收率平均達90%以上，而一般終身壽險則約為70-80%，顯示兩者在現金價值累積效率上的差異。

保險金給付條件與時機

傳承保險與一般壽險在保險金給付條件與時機上存在顯著差異，這直接影響了保險保障的實際價值。

傳承保險給付特性:

身故保險金通常為保額加上累積的現金價值，總給付金額較高
提供多元化給付方式選擇，如一次性給付、分期給付或年金給付
部分產品提供生前提前給付選項，如重大疾病或長期照護需求時
受益人規劃更為靈活，可設計複雜的給付架構與信託安排

一般壽險給付特性:

定期壽險僅在約定期間內提供身故保障，期滿無給付
終身壽險給付額度通常為固定保額或保額加上較少的現金價值
給付方式較為單一，多為一次性給付
保單條款通常較為標準化，客製化程度有限

案例說明：
李先生(45歲)為家中經濟支柱，需要同時考慮短期風險與長期資產規劃：

若選擇一般壽險：可投保2000萬定期壽險(至65歲)加500萬終身壽險，年繳約15萬
若選擇傳承保險：可投保1000萬傳承保險，年繳約18萬，20年後現金價值約380萬

根據保險事業發展中心的數據，傳承保險平均理賠金額是一般壽險的1.8倍，反映了兩者在保障設計上的本質差異。

解約/部分解約的彈性差異

傳承保險與一般壽險在解約與部分解約的彈性上存在明顯差異，這關係到保單作為財務工具的靈活性。

傳承保險的解約彈性:

部分解約機制完善，可在不影響主要保障的情況下提取部分資金
解約金計算對保戶較為有利，通常設有最低保證解約金條款
提供免手續費部分解約次數，或特定條件下的免扣除額解約權利
解約手續簡便，部分產品可線上申請，資金到位快速

一般壽險的解約限制:

終身壽險通常不支援彈性部分解約，或僅能以保單貸款方式提取資金
初期解約損失嚴重，前3-5年解約金通常僅為已繳保費的30-60%
解約流程較為繁瑣，需提供完整紙本文件
保單貸款利率普遍較高，年息約4-6%

合約條款與執行流程:
傳承保險通常在保單條款中明確規定：

部分解約最低金額(如1萬元)及最低剩餘保額要求(如50萬元)
部分解約不影響保單效力，僅等比例減少保額與現金價值
可指定從特定帳戶或資金來源提取資金

根據金融消費評議中心統計，傳承保險的部分解約爭議明顯少於一般壽險的保單貸款爭議，顯示前者在資金運用上的設計更為透明合理。

費用結構與長期成本分析

傳承保險與一般壽險在費用結構與長期成本方面有本質區別，需要透過數據分析進行全面評估。

傳承保險費用結構:

前期費用負擔較重，初期現金價值累積較慢
長期費用率逐漸降低，10年後年化費用率通常低於1%
無隱藏性費用，保單費用透明度高
保費繳納彈性大，可依經濟狀況調整繳費方式

一般壽險費用結構:

佣金與行政費用分散於整個保險期間
保單維護成本較高，影響長期報酬率
定期壽險費用較低但無現金價值回饋
終身壽險費用率較高但隨年齡增加保障價值提升

費用結構數據比較(以1000萬保額為例):

項目	傳承保險	終身壽險	定期壽險(20年)
首年費用率	45-60%	30-40%	20-25%
10年平均費用率	8-12%	10-15%	5-8%
20年平均費用率	3-5%	6-8%	不適用
年繳保費範圍	18-25萬	12-18萬	2-3萬
20年現金價值比	110-130%	90-110%	0%

選擇考量重點:

財務目標：純保障需求vs資產配置需求
時間框架：短期風險保障vs長期財富傳承
資金狀況：保費預算與長期繳費能力
流動性需求：是否需要保單提供現金流彈性

根據壽險業務員評議委員會分析，選擇保險種類時，應將至少20年的總成本納入考量，而非僅比較初期保費高低。長期持有的情況下，傳承保險的實際成本效益可能優於一般壽險，特別是對有資產規劃需求的客戶。

適合購買傳承保險的人群

傳承保險是財富管理的關鍵工具，為不同需求的族群提供資產傳承解決方案。本節將探討哪些特定族群最適合考慮傳承保險，從高資產族群到特殊家庭結構，幫助您評估這類保險是否符合您的長期財務規劃需求。

高資產族群的財富規劃需求

高資產族群在資產傳承過程中常面臨複雜的稅務與分配問題，傳承保險提供了有效的解決方案。根據台灣人壽保險商業同業公會統計，擁有千萬以上資產的家庭，約有65%面臨遺產稅負擔問題。

傳承保險的關鍵優勢:

提供遺產稅籌劃工具，透過保險金直接給付受益人，降低遺產稅衝擊
確保資金流動性，避免家族因繳納高額遺產稅而被迫變賣不動產或事業股份
實現資產保密傳承，保險金不經過公開遺囑程序

以台灣市場為例，一位身價2億的企業主透過規劃3,000萬保額的終身壽險，為家族節省約500萬遺產稅，同時確保資產迅速流轉給指定繼承人，避免資產凍結風險。

家族企業接班與資產移轉考量

家族企業面臨接班過程中的股權轉移、資金需求及稅務挑戰，傳承保險能提供關鍵輔助。根據台灣經濟研究院調查，超過40%的家族企業在接班過程中因缺乏流動資金而面臨營運困境。

家族企業傳承保險規劃要點:

確保企業持續營運的現金流支持，減輕股權移轉或買回的資金壓力
為關鍵人物(如創辦人)提供保障，降低突發事件對企業營運的衝擊
創造平等分配機制，讓非參與企業經營的家族成員也能獲得合理資產

案例分析：某科技公司創辦人透過2億保額的傳承保險，在其過世後提供非繼承企業的子女等值於企業股份的保險金，使接班子女能專注經營企業而無須分割股權，同時維持家族和諧。

多元資產配置的補充工具

傳承保險作為資產配置的重要一環，提供獨特的風險分散與穩定收益。金管會統計資料顯示，配置超過15%資產於保險商品的高資產家庭，在市場波動時期的資產保全率高出23%。

傳承保險的資產配置價值:

提供不受市場波動影響的固定現金價值增長
創造稅務效益，透過保單增值的遞延課稅優勢
在高通膨環境中保值，特別是連結投資型商品的傳承保險

實例說明：2022年全球股市下跌期間，台灣某家族透過分散15%資產至傳承保險，不僅避開了約18%的市場虧損，且因保單穩定增值及分紅機制，實際創造了3.5%的正報酬，展現了在動盪市場中的防禦性。

特殊家庭結構的資產分配需求

重組家庭、單親家庭等非傳統結構面臨更複雜的資產規劃挑戰，傳承保險提供法律保障與彈性分配方案。司法統計顯示，無明確財產規劃的重組家庭，遺產爭議率高達62%。

特殊家庭結構的保險規劃重點:

清楚指定受益人機制，避免法定繼承爭議
為前婚子女設立專屬保障，確保財產分配意願被尊重
提供照護孩子的監護人額外經濟支持

案例參考：一位再婚父親為保障前婚子女權益，設立兩份傳承保險，分別指定現任配偶與前婚子女為受益人，並設計階段性給付機制，確保子女在成年前後都能獲得適當財務支持。同時透過保險信託，設定受益人在特定條件(如完成學業)才能領取完整保險金，有效引導財富正向使用。

傳承保險的三大類型解析

傳承保險產品多元，分為三大主要類型：利變型、分紅型及投資型壽險。每種類型有其獨特機制與優勢，適合不同需求與風險承受度的族群。以下將深入剖析各類保單特色，幫助您選擇最適合的傳承規劃工具。

利變型壽險的優缺點

利變型壽險是一種結合儲蓄與保障的壽險產品，其保單價值會隨著保險公司宣告利率變動而調整。這類保單提供較為穩健的資產累積方式，適合風險承受度較低的人士。

主要優點:

保證最低利率：通常設有最低保證利率（約 1-2%），即使市場低迷也能獲得基本收益
靈活提領機制：部分保單允許部分解約或保單貸款，提供資金運用彈性
稅務效益：保單增值部分的利息免納入所得稅計算，長期累積優勢明顯

潛在缺點:

實質報酬有限：根據金管會統計，2023年台灣主要保險公司的平均宣告利率約在2.0-3.5%之間，扣除通膨後實質報酬有限
前期費用較高：初期保單價值累積較慢，通常需5-7年才能回本
利率風險：宣告利率會隨市場利率變動，難以預測長期報酬

分紅型壽險的特色與效益

分紅型壽險是保險公司將經營獲利部分以紅利形式回饋給保戶的產品。透過紅利機制，分紅保單能提供基本保障外的額外價值，成為傳承規劃的有力工具。

分紅機制說明:

紅利來源：主要來自死差益（實際死亡率低於預期）、費差益（實際費用低於預計）及利差益（投資報酬高於預定利率）
紅利形式：常見有現金給付、累積生息、增加保額或抵繳保費等選項
非保證性質：紅利發放非保證，取決於保險公司經營績效

實際效益分析:

長期增值潛力：根據台灣主要保險公司資料，近10年分紅保單平均年化報酬約3.5-4.5%
複利效應：選擇累積生息或增加保額的紅利運用方式可產生複利效果
保障調整彈性：可透過紅利增加保額，使保障隨著時間自動調整，對抗通貨膨脹

例如，某國際保險公司在台灣發行的分紅型終身壽險，過去5年平均紅利率為4.2%，比同期定存高出近3倍，展現其長期價值累積優勢。

投資型壽險的風險與報酬

投資型壽險結合保障與投資功能，保戶除獲得基本壽險保障外，保費部分會投入各類投資標的，讓資產有機會獲得更高報酬。這類保單與傳統傳承保險最大的不同在於回報機制與風險結構。

運作機制:

分離帳戶：投資部分的保費進入獨立的分離帳戶，與保險公司自有資產完全區隔
多元投資標的：可選擇不同風險等級的基金、ETF或指數型商品
自主配置：保戶可依個人需求調整資產配置比例，實現客製化投資策略

風險與報酬分析:

潛在高報酬：根據歷史數據，長期投資可能帶來5-8%的年化報酬，但無保證
市場波動風險：投資價值會隨市場起伏，短期可能面臨虧損
費用結構複雜：包含保險成本、管理費、申購手續費等多重費用

與傳統傳承保險的區別:

風險承擔者：投資型由保戶承擔投資風險；傳統型由保險公司承擔
保單價值變動：投資型波動較大；傳統型相對穩定
靈活性：投資型提供更多資產配置選擇與調整彈性

各類型保單適合族群分析

不同類型的傳承保險產品適合不同需求與風險偏好的族群，選擇合適的保單類型是成功傳承規劃的關鍵。

利變型壽險適合族群:

風險趨避型投資人：偏好穩定性高、波動性低的理財工具
接近退休族群：50歲以上尋求資產保全與穩定傳承的人士
保守型理財規劃者：重視本金安全甚於追求高報酬

分紅型壽險適合族群:

中長期規劃者：35-50歲具備穩定收入且希望兼顧保障與適度增值的人士
家族傳承需求者：希望透過保險機制進行跨代資產傳承的家庭
平衡型投資人：期望在有限風險下獲得較定存更好的長期報酬

投資型壽險適合族群:

年輕專業人士：25-40歲具備投資知識且收入穩定成長的族群
積極型投資人：願意承擔較高風險以追求更大報酬的人士
長期財富累積者：規劃期間超過15年且定期檢視調整的投資者

市場案例參考:
某45歲企業主透過分紅型壽險規劃2,000萬元傳承資金，每年保費約100萬元，繳費10年。根據現行分紅率預估，到其70歲時保單價值可能達到3,500萬元，且無需經過繁複的遺產稅申報程序即可快速傳承給下一代。

選擇適合的傳承保險類型需考量個人年齡、風險承受度、資金運用需求及傳承目標等多重因素，建議與專業顧問詳細評估後再做決定。

傳承保險的實務規劃策略

傳承保險是財富傳承規劃中的重要工具，能有效解決資產轉移時面臨的稅務、流動性與分配問題。本節將從投保時機、保額設計、受益人安排到資金運用等方面，提供系統性的規劃建議，協助您做出符合家族需求的保險選擇。

最佳投保年齡與時機

傳承保險的規劃應考量生命週期中的關鍵時點，以達到最佳資產配置效益。年齡與健康狀況是影響保費與核保的主要因素，越早規劃通常能獲得更優惠的條件。

最佳投保年齡分析:

35-45歲: 事業穩定期，健康狀況佳，保費相對低廉，且有充足時間累積現金價值。根據保險業統計，此階段投保可比55歲後投保節省約30-40%的終身總保費。
45-55歲: 資產累積高峰期，家庭責任明確，此時規劃能精準對應家族需求。但保費已較年輕時提高約15-25%。
55-65歲: 退休規劃期，健康風險提高，保費顯著增加，但仍是傳承安排的重要窗口，特別適合已確立資產分配目標的規劃者。

關鍵投保時機:

企業經營重大轉折點(如股權調整、企業轉型)
家庭結構變化(如子女成年、離婚、再婚)
稅法變動前(如遺產稅制調整)

根據安達人壽研究，提前10年規劃傳承保險，平均可增加25-30%的資產傳承效率，主要來自於較低保費、較長增值期間與稅務優化效果。

保額與保費規劃建議

傳承保險的保額與保費設計需平衡家族需求、資產結構與財務能力，確保計畫的可持續性與有效性。

保額決策關鍵因素:

家族資產結構: 流動性資產與非流動性資產(如不動產、企業股權)的比例決定所需保障程度
遺產稅負評估: 根據財政部統計，台灣2023年遺產稅平均稅率約為8.5%，高資產家庭可達20%
家族成員需求: 不同受益人的財務需求與能力差異

保費配置建議:

單筆繳費型: 適合流動資金充足者，一次性配置能避免後續保費負擔不確定性
分期繳費型: 建議保費不超過年收入的15-20%，確保財務壓力適當
彈性繳費型: 針對收入波動大的企業主，可選擇具備保費彈性調整機制的商品

參考配置比例表:

資產規模	建議保額配置	最佳保費結構	適合商品類型
1-3千萬	資產的30-50%	10年期或20年期	利變型壽險
3千萬-1億	資產的20-40%	躉繳或6年期	增額終身壽險
1億以上	資產的15-30%	躉繳為主	萬能壽險/變額壽險

根據富邦人壽傳承規劃報告，合理的保額通常是流動性需求(稅負+緊急資金)的1.5-2倍，同時考量通膨因素進行適度調升。

受益人安排與信託機制搭配

受益人安排是傳承保險成功的關鍵環節，妥善的設計能確保資產按照規劃者意願順利分配，並避免不必要的家族爭議。

受益人安排策略:

直接指定型: 明確列名各受益人及其分配比例，適合家族關係單純且受益人具備理財能力的情況
階層指定型: 設定主要受益人及次順位受益人，確保資產分配的彈性與安全
特定目的型: 如教育金、照護基金等特定用途的分配設計

信託結合機制:

保險金信託: 將保險金交由信託機構依照委託人意願管理分配，適合受益人為未成年人、無行為能力或理財能力不足者
家族信託: 針對複雜家族結構，可將保險與家族信託結合，實現長期、跨代的資產管理

根據中國信託統計，使用保險信託的家族能將資產分配爭議減少約65%，同時提高財富保全率約40%。中國信託保險金信託提供完整的保險金信託服務，可作為規劃參考。

實務注意事項:

定期檢視受益人安排(建議1-2年一次)
考慮設立遺囑信託作為補充機制
提前與受益人溝通傳承理念與期望，減少未來誤解

保單貸款與資金靈活運用方式

傳承保險除提供死亡給付外，其累積的現金價值也能在生前靈活運用，增加資金調度彈性，這是其作為財富工具的重要優勢。

保單貸款主要應用場景:

緊急資金需求(如企業周轉、投資機會)
家族成員教育或醫療支出
避免不適時解約造成的稅務與損失

保單貸款優勢與限制:

優勢	限制	注意事項
審核簡便無需信用調查	貸款金額受現金價值限制	若未償還可能影響保障
利率通常低於市場利率	長期未償還累積利息負擔	應考量貸款成本與收益比較
還款期限彈性大	超額貸款可能導致保單失效	定期檢視貸款狀況

根據國泰人壽資料，2023年保單貸款平均利率約3.5-4.5%，相較一般銀行個人信貸5-8%具有明顯優勢。實務上，保單貸款額度通常可達現金價值的70-90%。

靈活運用建議:

建立清晰的貸款目的與還款計畫
避免將保單貸款用於高風險投資
若用於投資，確保回報率高於貸款利率
考慮設立自動償還機制，避免利息累積過高

富邦人壽客戶案例顯示，合理運用保單貸款進行事業投資的客戶，平均能在不影響保單價值的情況下，創造出約6-8%的資金運用效益，為傳承規劃增添靈活性。

傳承保險的風險與限制

傳承保險作為財富傳承工具雖有其優勢，但同時存在多項值得關注的風險與限制。本章節將從流動性、實質報酬、法規變動及替代方案四個面向，全面剖析傳承保險可能面臨的挑戰，幫助您做出更全面的傳承規劃決策。

長期流動性考量

傳承保險產品普遍存在流動性受限的問題，這可能影響資產配置的靈活度。根據市場調查，約有73%的保單持有人在前10年內提前解約會面臨顯著的解約金損失。

流動性限制的具體表現:

提前解約損失：大多數傳承保險在前5-7年內解約，可能僅能取回60-80%的已繳保費
部分提領限制：許多保單對每年可提領金額設有上限，通常為現金價值的10-20%
手續費與時間成本：緊急資金需求時，提領程序可能需要2-4週處理時間

根據安聯人壽2023年的市場研究，有42%的保單持有人表示，在面臨重大資金需求時，保險產品的流動性不足是他們最大的顧慮。尤其對於資產配置過於集中在保險產品的家庭，這種流動性風險更為明顯。

報酬率與通膨風險

傳承保險產品的實際報酬表現常因通膨而被侵蝕，影響長期的實質價值。分析歷史數據顯示，這類產品難以提供抗通膨的保障。

報酬率與通膨影響:

實質報酬：過去20年(2003-2023)，傳承型終身壽險的平均年化報酬率約2.5-3.5%，低於同期台灣平均通膨率加上理想增值
固定保額貶值：以每年2%的平均通膨率計算，20年後保險金額的購買力將減少約33%
分紅保單表現：即使是分紅型保單，其紅利率也常因市場低利率環境而下滑，近5年平均紅利率從3.5%降至2.8%左右

金管會保險局的數據顯示，傳統型保險的宣告利率已從十年前的4-5%逐步下滑至現今普遍的1.5-2.5%區間，而同期通膨率平均為1.5%，導致實質報酬相當有限。對於期望透過保險進行資產增值的消費者而言，這是一項必須正視的風險。

政策與稅法變動影響

傳承保險的稅務優勢高度依賴現行法規，政策變動可能顯著影響其效益，近年來的法令修正已顯示這種不確定性。

政策法規變動案例:

遺產稅調整：2009年台灣遺產稅稅率從最高50%調降至單一稅率10%，大幅降低了保險作為遺產稅規劃工具的相對優勢
保險給付免稅額度限制：2012年起，人壽保險死亡給付納入遺產稅課稅範圍，每一被繼承人限額新台幣3,330萬元
保險商品監管趨嚴：金管會於2021-2023年間多次調整投資型保險的監管規範，包括提高最低保障比例、限制高齡者投保等

以2021年的投資型保單新規為例，要求65歲以上投保者的保障部分不得低於總保費的60%，此舉雖提高了保障，但也限制了投資彈性。國際趨勢顯示，多國正考慮調整保險稅務優惠，如美國曾提案限制高資產家庭的保險信託運用，反映出政策環境的不確定性。

其他替代性傳承工具比較

相較於傳承保險，其他傳承工具各有優勢，選擇合適的方案需考量個人需求、資產規模與管理複雜度。

傳承工具	優勢	劣勢	適用場景
傳承保險	死亡給付確定性、部分稅務優惠、保單隱私性	流動性受限、實質報酬有限、政策風險	需要確定金額傳承、追求程序簡便者
家族信託	高度客製化、多元資產管理、世代傳承規劃	設立成本高、管理複雜、需專業顧問	資產複雜、需長期管理、金額較大者
不動產規劃	實體資產保值、租金收益、分割彈性	流動性較差、管理成本高、市場波動	偏好實體資產、長期持有能力強者
投資組合	高流動性、潛在較高報酬、資產配置彈性	市場風險高、需主動管理、遺產稅負擔	風險承受度高、資產管理能力強者

根據資誠聯合會計師事務所的財富傳承調查(2022)，台灣高資產家庭越來越傾向採用混合策略：約54%選擇結合保險與信託工具，32%偏好保險與不動產組合，僅14%單純依賴單一傳承工具。專家建議，理想的傳承規劃應依照家族需求、資產特性與風險承受度，採取多元化配置策略，而非過度倚賴單一工具。

結論

傳承保險作為財富規劃的關鍵工具，提供了兼顧資產保值增值、受益權安排彈性、稅務優化與跨世代傳承的綜合解決方案。無論是高資產族群、家族企業接班者、追求多元資產配置者，或是特殊家庭結構的資產規劃需求，皆能透過不同類型的傳承保險獲得客製化保障。然而，選擇合適的傳承保險需審慎評估投保時機、保額設計、受益人安排，並留意長期流動性、實質報酬率及政策變動等潛在風險，最理想的方式是將傳承保險納入全面的財富管理策略，與其他傳承工具相輔相成，實現財富的有效保全與順利傳承。

常見問題

問題1: 傳承保險和一般壽險有什麼不同？

答案：傳承保險重點在資產傳承與財富分配，結合壽險給付與信託等工具，確保財富順利傳至下一代；一般壽險則以保障被保險人往生時的基本風險補償為主。

問題2: 傳承保險有哪些主要功能？

答案：傳承保險具備資產保全、避免遺產糾紛、降低稅負、指定受益人順利分配，以及透過信託機制保障未成年或特定身分的受益人等功能。

問題3: 傳承保險適合哪些人購買？

答案：適合有資產傳承需求的中高資產家庭、企業主、想避免財產糾紛或希望財富分配能自主規劃的人士，以及關注家族財富延續的人。

問題4: 傳承保險有什麼風險或限制？

答案：傳承保險需注意契約設計複雜、保費較高、信託管理費用、法律規定的變動風險，以及政策設計錯誤可能導致稅務問題或資產分配爭議。

問題5: 傳承保險如何協助財富代代相傳？

答案：傳承保險可指定受益人、信託保管及定期給付資產，配合稅務規劃與法律保障，讓財富能依持有人意願、有秩序地傳遞給下一代，降低紛爭風險。

熱門保單