2024 年 7 月實支實付新制上路後，許多人開始重新檢視自己手上的醫療險保單，心裡浮現同一個疑問：「我這張實支實付，現在還值得留嗎？」
網路上常聽到「舊保單比較好」的說法，也有人建議乾脆全部重買，但實際上，舊保單該不該留，從來不是非黑即白的選擇。關鍵不在新或舊，而在額度是否足夠、條款是否跟得上醫療現實，以及在新制下能不能發揮補強作用。這篇文章會從實務角度出發，帶你釐清舊保單的真正價值，幫助你做出不後悔的判斷。
什麼樣的實支實付，才算「舊保單」？
很多人一聽到「舊保單」，直覺會以為是十幾、二十年前買的醫療險，但在實支實付新制下，舊不舊，其實跟年份關係不大，而是看制度時間點。
換句話說，關鍵不在你什麼時候開始繳保費，而是在新制上路前，這張保單是不是已經正式生效。
什麼時間點以前買的，通常被歸類為舊保單？
以目前實務判斷，只要是 2024 年 7 月 1 日以前就已經生效的實支實付醫療險，一般都會被視為舊保單。
重點不在「第一筆保費什麼時候繳」，而是在新制上路前，這份契約是否已成立並持續有效。
也因為主管機關已明確規定「既有契約不得回溯變更」，這類舊保單的條款內容，不會因為新制而被修改。
為什麼同樣是舊保單，條款差異會這麼大？
即使都被歸類為舊保單，實際上的條款設計，卻可能差異很大。
原因在於，實支實付商品本身橫跨了好幾個設計世代。
有些是早期商品，條款較寬鬆、定義也比較概括；
也有些是近幾年才推出，只是剛好卡在新制前上架，設計上已經相對收緊。
因此，不能只用「舊」或「新」來判斷好壞，真正該看的，是條款內容與整體保障結構。這也是為什麼，有些舊保單到現在仍然很有價值，有些卻早就跟不上現在的醫療現實。
對自已的保險還是有疑慮，歡迎加LINE 線上LINE 諮詢
實支實付舊保單，真的比較好嗎？
很多人在討論實支實付時，常會聽到一句話：「舊保單比較好，千萬不要動。」
這句話並非完全錯誤，但也不是全然正確。實際情況是——有些舊保單確實很好，但也有不少只是被過度美化。
是否值得留下，關鍵從來不是「舊不舊」，而是這張保單現在還能不能真正發揮保障作用。
舊保單常見的三個優勢：雜費、定義與費率
不少早期的實支實付醫療險，確實具備現在較少見的設計優點。
第一，雜費上限較高。
早期商品對雜費的限制相對少，對自費醫材與相關項目比較友善，實務上補償彈性也較大。
第二，自費項目定義較廣。
條款寫法較為概括，不容易因為細節差異而被排除理賠，對實際使用者來說較有彈性。
第三，採平準費率設計。
保費不會隨年齡逐年大幅跳升，長期持有的穩定性相對較高，也較容易預期未來負擔。
哪些舊保單，其實沒有想像中好？
但並不是所有舊保單都值得保留。
實務上，常見的問題包括：
- 保障額度偏低，早已跟不上現在的醫療通膨
- 條款排除項目多，只是過去較少被實際使用而未被注意
- 手術或住院認定過於嚴格，導致實際理賠空間有限
新制上路後，舊保單最大的價值在哪？
副本理賠被限縮後，很多人第一時間會擔心：「那我以前買的實支實付，是不是派不上用場了？」
但實際上，情況正好相反——在新制環境下，某些舊保單反而更容易發揮作用。
為什麼舊保單在「補差額」上反而更有彈性？
新制下，所有實支實付的理賠邏輯都回歸到同一個核心原則：損失填補原則，也就是副本只能用來補足尚未理賠的差額，而不能再放大理賠金額。
在這樣的制度下，條款定義較寬、雜費上限較高的舊保單，反而更容易在實務上補到缺口。
哪些新制限制，反而讓舊保單變得更稀有？
為了控管風險，新制實支實付商品在設計上，普遍出現幾個明顯特徵：
- 雜費分項上限明確，補償彈性降低
- 自費項目定義較嚴謹，可理賠範圍縮小
- 理賠項目切割更細，實際使用時較容易受限
什麼情況下，舊保單反而該考慮調整？
舊保單並不是不能動，而是要動在對的地方。
關鍵不在於「舊不舊」，而在於這張保單，現在還能不能實際補到你的醫療風險。
當保單開始跟不上醫療現實時，即使條款再漂亮，也可能出現補不滿的情況，這時就該重新檢視是否需要調整或補強。
額度明顯跟不上醫療通膨
醫療費用的變化，往往比多數人想像得快。
十年前，5～8 萬元或許就能處理一次住院或手術，但現在同樣情況，費用動輒 12～20 萬起跳。
如果你的舊保單額度仍停留在早期水準，即使條款設計不錯，實際能補到的金額仍然有限，遇到較大的醫療支出時，落差就會很明顯。
條款設計已不符合現在的醫療現實
除了額度之外，條款是否貼近現行醫療環境，同樣關鍵。
例如僅限健保手術、對新式醫材或自費治療排除較多的條款，在現在自費項目普遍的情況下，很容易出現「帳單有、理賠卻進不來」的落差。
這類問題，並不是保單不好，而是醫療型態已經改變，原本的設計逐漸跟不上實際需求。
舊保單要留、要換？三個步驟快速判斷
先看額度，再看條款，最後看怎麼搭配
- 第一步，先看額度夠不夠用。
把現在常見的醫療費用放進去想一次，如果實際支出一拉高就補不滿，代表額度本身可能需要補強。 - 第二步，再看條款好不好理賠。
包括雜費上限、自費項目定義、手術與住院認定方式，這些都會直接影響你實際能不能拿到理賠金。 - 第三步，才是思考要不要搭配新制商品補強。
多數情況下，重點不在於「換掉」，而是能不能用新的保障，把原本不足的地方補起來。
哪些情況「留著＋補強」反而最聰明？
在實務上，多數人並不需要把舊保單整張換掉。
只要原本條款還算友善，就可以讓舊保單當作基礎，再用新制商品補強額度或不同理賠項目。
總結
實支實付舊保單值不值得留，從來不是一句「好或不好」就能下結論。真正該看的，是這張保單在新制下，還能不能實際補到你的醫療支出。對多數人來說，與其急著汰舊換新，不如先檢視額度是否跟得上醫療通膨、條款是否容易理賠，再思考是否需要用新制商品補強不足之處。只要結構還在、定位清楚，舊保單反而能成為穩定的基礎。看懂制度、用對搭配，才是讓保障真正發揮價值的關鍵。
常見問題
Q1：實支實付舊保單一定比較好嗎？
不一定，要看額度與條款設計，並非所有舊保單都具優勢。
Q2：新制後，舊保單會被改條款嗎？
不會，已生效的保單不得回溯變更。
Q3：舊保單額度低，該直接換掉嗎？
不一定，可評估留作基礎，再用新制商品補強。
Q4：舊保單還能搭配新保單嗎？
可以，而且在新制下，這種補差額的搭配方式反而更常見。
Q5：怎麼判斷自己的舊保單值不值得留？
先看額度，再看條款，最後評估是否能與新制保障互補。
對自已的保險還是有疑慮，歡迎加LINE 線上LINE 諮詢
